Com decidir entre EDTA-Fe i EDDHA-Fe
ElpH del sòl/medisés el factor de decisió número 1, seguit del mètode d'aplicació, el tipus de sòl, el cost i la gravetat de la clorosi.
1. Llindar de pH d'estabilitat del nucli (regla més crítica)
EDTA-Fe
Només estable i eficaç:pH 3,0 – 6,5
At pH >6.5: l'EDTA es descompon fàcilment. Ca²⁺/Mg²⁺ al sòl alcalí desplaça Fe³⁺, el ferro precipita en hidròxid de ferro insoluble (les plantes no poden absorbir)
Completely ineffective for root feeding in pH >7.0 sòls
EDDHA-Fe
Interval estable ultra-ampli:pH 3,0 – 11,0
Reté el ferro quelat fins i tot en sòls fortament alcalins, calcaris i d'alt -bicarbonat (pH fins a 9-10)
Resisteix la competència de Ca, Mg i altres cations en sòls rics-calç
2. Diagrama de flux de decisió pas-a-
Pas 1: prova el pH del sòl / solució de nutrients
Cas A: pH inferior o igual a 6,5 (àcid / lleugerament neutre)
✅ TriaEDTA-Fe
Avantatges: cost molt més baix, major contingut de Fe (~12-13% Fe vs 6% per EDDHA-Fe), absorció ràpida de la planta
Millors usos:
Aerosols foliars (passa completament el pH del sòl)
Cultiu hidropònic / sense sòl amb pH baix controlat
Suports de cultiu àcids o de torba-
Correcció lleu de la clorosi ferrosa mitjançant polvorització de fulles
Cas B: pH 6,5 – 11 (sòl neutre, alcalí, calcari, salí)
✅ TriaEDDHA-Fe
Obligatori per a l'arrel d'arrel, la dispersió del sòl o la fertirrigació per degoteig en camps de calç/alcalins
Millors usos:
Horts, vinyes, arbres fruiters en sòl calcari
Cultius amb clorosi intervenal severa (groguenc de fulles noves)
Aigua de reg amb alta alcalinitat/bicarbonats
Prevenció-a llarg termini del ferro del sòl (l'efecte residual dura més temps)
Pas 2: comproveu el vostre mètode d'aplicació
Aerosol foliar (qualsevol pH del sòl): EDTA-Fe preferitRuixar les fulles evita la química del sòl; L'EDTA és més barat i s'absorbeix fàcilment a través de les cutícules de les fulles
Aplicació de l'arrel del sòl / reg per aspersió del sòl / per degoteig:
pH<6.5 → EDTA-Fe
pH >6.5 → EDDHA-Fe (l'EDTA fallarà aquí)
Pas 3: avalueu el tipus de sòl i els ions competidors
Trieu EDDHA-Fe si el vostre sòl té:
Calç alta / carbonat de calci (sòl calcari)
Aigua de reg alt en magnesi i bicarbonat
Terra salina/alcalina Aquests cations retiren el ferro de l'EDTA, però amb prou feines afecten el fort enllaç quelat de l'EDDHA
Pas 4: Cost i equilibri econòmic
EDTA-Fe: 3–4 vegades més barat per kg; major concentració de ferro → menor dosi per foliar
EDDHA-Fe: cost inicial més elevat, però només font viable de ferro arrel per a sòls alcalins; es necessita una reaplicació menys freqüent
3. Taula de comparació ràpida
| Factor | EDTA-Fe | EDDHA-Fe |
|---|---|---|
| pH efectiu | 3.0–6.5 | 3.0–11.0 |
| Contingut de Fe quelat | ~12.5% | ~6% |
| Cost | Baix, econòmic | Prima alta |
| Rendiment en sòl calç/alcalí | Pobre, precipitats de ferro | Excel·lent, estable |
| Millor aplicació | Esprai foliar, hidroponia de -pH baix | Alimentació de les arrels del sòl, fertirrigació alcalina |
| Longevitat residual al sòl | Curta | De llarga{0}}duració |
| Aparença | Pols groc pàl·lid | Pols-marró vermell fosc |
4. Regles d'escenaris especials
Clorosi suau + sòl àcid: N'hi ha prou amb l'esprai foliar d'EDTA
Clorosi de ferro severa i recurrent en préssec, cítrics, raïm (sòl d'alt pH): Només funciona el tractament del sòl EDDHA-Fe
Hidroponia d'hivernacle amb pH mantingut per sota de 6,2: sempre EDTA-Fe per reduir costos
Sense injecció d'àcid per a l'aigua de reg alcalina: utilitzeu EDDHA-Fe a les línies de fertirrigació
Regla general simple final
Ruixar fulles → EDTA-Fe (qualsevol sòl)
Alimentar les arrels al pH del sòl<6.5 → EDTA-Fe
Feed roots in soil pH >6.5 → EDDHA-Fe
